Kiigazítás

Popper Pétertől: "Néha megkérdezik diákjaim,hogy aki pszichodiagnosztikát tanít az miért olyan szkeptikus a pszichológusok véleményével szemben?Ilyenkor azt szoktam felelni hogy a pszichológia kivetette magából a jó és a rossz ember fogalmát.Egyébként az ezotéria is kivetette.Aki meghirdet egy mélyléleklátási tanfolyamot 48.000. Ft ért.Vajon törődik e azzal hogy aki oda jelentkezik,az jó ember vagy rossz ember?Törődik vele kinek a kezébe adja a ezoterikus tudást:egy gonosztevőjébe vagy egy tisztességes emberébe?Nem hiszem,ugyanis nincs a pszichológiában vagy az ezotérikában olyan fogalom,hogy jó ember vagy rossz ember.Pedig ennél fontosabb nincs!Ez alapkérdés az ember világába való cselekvése,magatartása,viselkedése szempontjából!tök mindegy,hogy alapjában mindenki jónak tartja magát-vegyük ezt az emberi gyengeségek közé"

Alapvetően amit hozzá lehet fűzni az az,hogy a bekezdés fogalmazásbeli problémáim támadtak.Jó és rossz ember?Ebben a felvetésben ilyen nincs.Ez olyan mintha a azt mondanánk valakinek,hogy odaadjuk az a "tudást" egy rossz embernek aki majd az ő saját maga rossz szerepe szerint fogja használni.Egy darabig egyszer kétszer harmadjára majd jól hátba lesz veregetve.
Én úgy fogalmaznék hogy egy ősembernek(legyen ő a rossz ember) odaadjuk a tudást (Az atombomba receptje),majd ezzel nem fog tudni helyesen bánni ebből a szempontból már érdekesebb a felvetés.Nem rossz ő csak éretlen arra és az agya nincs megérve rá íyg hát vigyázzunk mit adunk el neki
A többi stimmel....